De nieuwste toevoeging aan de iconische sciencefictionfranchise, Star Trek: Starfleet Academy, is op Rotten Tomatoes gelanceerd met een opvallende tweespalt tussen professionals en het publiek.
Terwijl critici de serie belonen met een solide 88%, blijft de ‘Popcornmeter’ van het publiek steken op een magere 43%. Deze kloof legt een fundamenteel meningsverschil bloot over de koers van de Federatie: is dit een gedurfde vernieuwing of een belediging voor de nalatenschap?
Moderne toon
De serie, die zich afspeelt in de 32e eeuw op de herbouwde academie in San Francisco, wordt door recensenten geprezen om haar optimisme en moderne toon. Volgens Empire Magazine is het een “meeslepende spin-off die moedig gaat waar geen enkele Star Trek-verhaal eerder is gegaan.” Critici waarderen vooral de rollen van Oscarwinnaar Holly Hunter als Chancellor Nahla Ake en de terugkeer van fan-favorieten zoals Robert Picardo als ‘The Doctor’.
Belediging voor Star Trek
Aan de kant van de kijkers klinkt echter een feller en emotioneler geluid. Veel trouwe fans storen zich aan de focus op tienerdrama en de afwijkende toon. “Het is pijnlijk duidelijk dat de betrokkenen niet weten wat Star Trek is,” schrijft een teleurgestelde kijker op Rotten Tomatoes. Een ander vat de algemene tendens onder criticasters kort samen: “Dit was een regelrechte belediging voor de Star Trek-erfenis.”
Ondanks de harde kritiek van de traditionele achterban, lijkt de serie wel een nieuwe snaar te raken. Voorstanders noemen het een “verfrissende tonale verschuiving” die de franchise relevant moet houden voor een volgende generatie. Of de jonge cadetten de harten van de veteranen nog kunnen veroveren, zal moeten blijken in de komende afleveringen op Paramount+.